Como no apoyar una medida sumamente enmarcada en la linea de la soberania y de la constitucion. a igual que los organismos internacionales que no se pueden pronunciar ante una desion soberana del gobierno conjuntamente con el pueblo venezolano.
Caso RCTV:
La magistrada Luisa Estella Morales, en una entrevista concedida a Venevisión, recordó que son tres los asuntos que se plantearon ante la Sala de manera conjunta a través de un recurso contencioso administrativo de nulidad y que deben ser resueltos, entre ellos una medida cautelar así como una solicitud de suspensión de efectos de la resolución.
Para la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, “todos los ojos están puestos en la Sala Político-Administrativa”, como la instancia que debe resolver el recurso contencioso interpuesto por los representantes legales de Radio Caracas Televisión ante la no renovación de la concesión otorgada para su funcionamiento como estación de televisión abierta en VHF.
La declaración la ofreció la titular del Supremo Tribunal en una entrevista concedida al periodista Unai Amenabar, en el espacio Noticiero Venevisión, donde además recomendó esperar “respetuosamente” el dictamen que darán los magistrados y magistradas de la Sala Político-Administrativa.
La declaración la ofreció la titular del Supremo Tribunal en una entrevista concedida al periodista Unai Amenabar, en el espacio Noticiero Venevisión, donde además recomendó esperar “respetuosamente” el dictamen que darán los magistrados y magistradas de la Sala Político-Administrativa.
Unai Amenabar: Pero Magistrada, está el problema del tiempo, pues como es de todos conocidos la medida del cese de la concesión a RCTV está fijada para el domingo 27 de mayo, por eso ¿esa Sala debería tomar la decisión antes de esa fecha?
La semana pasada la Sala Constitucional decidió un amparo interpuesto por Marcel Granier, la sociedad mercantil Radio Caracas Televisión RCTV, y otros accionantes, por el caso de la no renovación de la concesión a la empresa 1 Broadcasting Caracas (1 BC), nos podría explicar las razones que tuvo la Sala, y usted como ponente, para declarar sin lugar el amparo.
R= Cada una de las Salas tiene su propia cronología y nosotros funcionamos de acuerdo con el tiempo en que nos son interpuestas las acciones, y la necesidad de inmediatez que puedan surgir, y eso lo cataloga cada una de las Salas de acuerdo al bien común, es decir, que efecto pudiera tener para el colectivo el retardo de una decisión o el aceleramiento de ella pasando por encima del orden cronológico, sin embargo, repito es una decisión de la Sala Político-Administrativa, que nosotros respetuosamente debemos esperar, a que ellos tomen una decisión al respecto, y decidan entre ellos, si es ahora que van a pronunciarse o si realmente no amerita esa urgencia o celeridad, debemos esperar.
En relación al caso RCTV solo podemos referirnos a lo que ya ocurrió, es decir, la resolución de uno de los amparos de los nueve que fueron presentados ante la Secretaría de la Sala Constitucional, por parte de distintas personas interesadas.
Este fue el primero que se decidió en virtud a una presunta amenaza por parte del Ejecutivo, de no renovar la concesión que le había sido otorgada a Radio Caracas Televisión, pero, en el momento en que se produce la notificación del Ejecutivo y les concreta el hecho de no estar renovada la concesión cesa el interés que pudiera haber en ese amparo porque la situación se vuelve irreparable en el sentido que el Tribunal Supremo no podía, a través de la Sala Constitucional, ordenar que se notificara, porque ya había sido notificado, o sea que el amparo perdió sentido, ya que el recurso de amparo debe tener una finalidad, y sobretodo, restituir la situación jurídica infringida, por una parte; asimismo, allí no se había violado absolutamente nada, porque aún cuando no había ocurrido el acto administrativo de la notificación si se tenía el pleno conocimiento por parte, tanto de Radio Caracas Televisión como por parte de la administración pública de que existía un contrato de concesión con un termino de vencimiento; allí entonces había que esperar que se produjese algún tipo de violación constitucional expresa para poder declarar con lugar un amparo, ese es el caso del amparo que resolvió la semana pasada la Sala Constitucional.
