En el Programa Especial "La Hojilla" Chavez Explicó la Ruptura del Tratado Humanitario Entre la Farc y Uribe.


Tras la emisión del programa "La Hojilla" transmitido por el canal del estado, este 24 noviembre, el presidente Hugo Chavez frías, explico varios artículos de la Reforma Constitucional, entre otras cosas. El primer Mandatario enfatizo lo que fue la ruptura del intercambio humanitario explicando su trabajo que llevo a cabo y desmintiendo falsos rumores.

Chavez ratifico su posición ante el canje, su ganas de seguir en la labor, y su ofrecimiento de ayuda que siempre estará activo, también explica las negociaciones y los acuerdos que se habían llevado a cabo por el presidente Colombiano Alvaro Uribe y Hugo Chavez, para el intercambio entre la Farc y el Gobierno Colombiano, En donde indica que desde el principio quedo como un acuerdo entre Hugo Chavez y Alvaro Uribe, que ante cualquier situación o elemento que pudiera dañar el tratado humanitario, que se comunicara bien pudiera ser por una llamada telefónica o por medio de algún emisario, para evitar la cancelación, y tener todo bajo control, algo que a ultimas horas no se cumplió y adversa que la decisión de Uribe de cancelar el tratado por una llamada que realizo la senadora en donde Chavez saluda a un general Colombiano, lo considera totalmente alejado de la cordura y ante un gran embuste, ya que Uribe nunca que coloco esa condición a Hugo Chavez, en la cumbre en Chile` Hugo Chavez y Alvaro Uribe tras una larga reunión Alvaro le explico a chavez que las decisiones a tomar tenia que consultársela a los militares algo que a Chavez le pareció un tanto raro, Chavez le comento a Uribe que lo dejara hablar con sus militares ya que el fue y es militar y tiene suma experiencia en ese caso, Uribe le contesto entre Broma y serio: Que no!!! ya que le pudiera convertir las tropas en chavistas, solo si el estuviera presente dice Uribe, Por contra parte Chavez le dice totalmente serio: que bien podría ser con su presencia el esta dispuesto!!!afirma Chavez, Esto fue lo único hablado según chavez, nunca se colocaron Clausulas, ni reglas.

Explica que en dos semanas de negociación y de duro trabajo él junto a Uribe habían conseguido una formula que desde hace tiempo se había tornado difícil de conseguir.

Hugo Chavez con voz de molestia y decepción menciona que la cancelación del intercambio tiene elementos externos, que existe presión ante asesores del presidente Uribe, que ahí personas que no quieren que se lleve a cabo el canje, que no les interesa la paz en Colombia ya que siempre les ha interesado las guerras, también puso en revelancia los diversos planes de desprestigios y descalificaciones ante el cual el presidente venezolano esta siendo sometido por unos personajes colombianos y externos, Dijo Chavez: Yo no quiero pensar que Uribe esta en todo esto, Pero si me comprometo a decir que sus asesores son los responsables. Acusó Hugo Chavez; En lo cual le hizo un llamado a el primer mandatario Colombiano a pronunciarse ante estas series de rumores que desprestigian la moral de Hugo Chavez y de la senadora Piedad Córdoba, y que estas acusaciones pueden dañar Relaciones Personales y las Relaciones Bilaterales entre ambos países, debido a la perdida de la Confianza (Elemento Primordial para las relaciones).

Chavez esperanzado de haber conseguido el canje mas tardar el 31 de diciembre, siente amplio rechazo y dolor ante la decisión de Uribe" y que de todos modos esta a la orden con los familiares de los secuestrados y con el gobierno Colombiano, también le hace un llamado a Marulanda jefe de las tropas de la FARC, que le lleve las prueba de vida, que el la esta esperando, y que si ahí que realizar negociaciones unilaterales se harían solo por el simple hecho de que para el la razón humana es primordial ante la política, esta sumamente dispuesto a seguir negociaciones.

Proyectos de Unificación mas que un Paso , Un Logro.



ALBA, Petrocaribe, Petrosur y ahora Banco del Sur

Algo se está moviendo en el mundo y no parece que nos estemos dando cuenta en Europa. Primero fueron los países de Asia quienes decidieron en el año 2000 crear el proyecto Chiang Mai no sólo para desarrollar su comercio regional, sino para independizarse de las instituciones económicas internacionales bajo control estadounidense. En este momento están trabajando en un fondo de desarrollo común. Ahora es en América del Sur donde siete países han fundado el Banco del Sur. Se trata de Venezuela, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay, con una clara intención explícita de ser alternativa a los organismos de crédito internacionales. El Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 2002 ha perdido el 88 % de su cartera de préstamos, y el Banco Mundial (BM) el 42 % desde 1996. Y es que el mundo ya se ha cansado de que estas instituciones les hagan mantener el déficit de Estados Unidos y les dicten sus políticas económicas. Nadie quiere comprar bonos del Tesoro estadounidense mientras ven cómo baja esa moneda, no sólo ante el euro, sino también ante las monedas latinoamericanas.

De forma que este 5 de diciembrre estos siete países firmarán el acta de creación de un proyecto sugerido por el presidente venezolano Hugo Chávez en el año 2004. Al final, todos los agoreros que insinuaban que el gigante brasileño, quien ya tiene su propio banco de desarrollo, el BNDES, no se uniría al proyecto, han comprobado como ha primado en Lula la apuesta por la integración regional.

En la declaración de Río de Janeiro firmada el 8 de octubre dejaron claro que la nueva institución "será un banco de desarrollo con carácter sudamericano, con un rol central en el marco de una nueva arquitectura financiera regional". Y si nos fijamos en el lenguaje no escrito, la iniciativa no puede estar más clara, su objetivo es contribuir a la independencia financiera regional respecto a las instituciones multilaterales de crédito, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, afirmó Hugo Chávez. Y a pesar de ello, la reacción del Banco Mundial no ha podido ser más humilde: "Entendemos que la visión de los ministros y de los líderes políticos que promueven el Banco del Sur es que el banco sea complementario a la arquitectura (de financiamiento) que ya existe en la región", dijo Augusto de la Torre, economista jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe a Reuters. Y es que las instituciones que han basado su política económica en el dólar no están para echar las campanas al vuelo. Se acaba de hacer público que el pasado mes de agosto Estados Unidos registró la mayor salida de capitales desde 1990. De acuerdo con datos del Departamento del Tesoro, los inversores extranjeros fueron vendedores netos de 69.300 millones de dólares en ese mes, y si se le añaden las Letras del Tesoro los extranjeros vendieron 163 mil millones de dólares, también una cifra récord.

Aunque es verdad que aún queda mucho por andar en ese Banco del Sur. Por ejemplo que no se ha decidido la parte que corresponderá a cada país de los cinco mil millones de euros con los que se fundará. También falta definir qué tipo de proyectos son los que financiará, no se ha aclarado si prestará dinero para el desarrollo productivo sólo a programas y empresas estatales - como sería la construcción del Gasoducto del Sur- o también al capital privado ya instalado. Esto definirá mucho de qué tipo de banco se trata. El experto argentino Claudia Kantz, buen conocedor de las experiencias dedicadas a créditos al sector privado, ha recordado que el sentido de la entidad tiene que "garantizar créditos al sector público, al sector cooperativo con finalidades sociales y no asociado a las grandes multinacionales norteamericanas, que sea efectivamente opuesto al BM y al FM y que incluya el retiro de estos organismos de los Gobiernos regionales. Si el banco apuesta a lo que hay, sería apostar a la concentración de capitales".

Pero cuenta ya con dos elementos fundamentales de gran valor. Uno que, como ha señalado el ministro de Economía brasileño Guido Montega, estará dirigido por los propios países latinoamericanos, a diferencia de otros similares en el mundo y la región, en clara referencia al Banco Interamericano de Desarrollo. Y segundo, que nace con la igualitaria vocación de que todos los países tienen un mismo voto indiferente de su poder económico, algo en las antípodas del Banco Mundial, donde muy pocos países tienen el control. Y no olvidemos que el Banco del Sur es otra ofensiva más de dignidad de desarrollo en la región, que cuenta también con Petrocaribe, una alianza en materia petrolera nacida hace dos años entre el Caribe con Venezuela; Petrosur, que incluye a Argentina, Ecuador y Venezuela; y la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), sin duda la propuesta ideológicamente más audaz, donde predomina el principio de cooperación y solidaridad por encima del comercio.



Articulo de:

Pascual Serrano


RAZONES PARA VOTAR POR EL SI

Si a la nueva distribucion Politico-Territorial de la Nacion (Art.16)

Si al derecho de los jovenes a votar a partir de los 16 años (Art. 64)

Si al derecho de crear y participar en partidos y organizaciones politicas (Art. 67)

Si a la seleccion en forma paritaria en los cargos de eleccion popular. (Art. 67)

Si a la proteccion de la vivienda principal (Art. 82)

Si al fondo de Estabilidad Social de los trabajadores Independientes (Art. 87)

Si a una jubilacion digna para las amas de casa, comerciantes, taxistas, motorizados, transportistas, artesanos y peluqueras (Art. 87)

Si a la reduccion de la jornada laboral a 6 horas diarias (Art. 90)

Si al derecho a una educacion de calidad en igualdad de condiciones y oportunidades (Art. 103)

Si al voto paritario de los estudiantes, profesores y trabajadores de las Universidades (Art. 109)

Si al reconocimiento de las distintas formas de propiedad (Art. 115)

Si a la inclusion del Poder Popular dentro de los Poderes Públicos (Art. 136)

Si al rango Constitucional de los Consejos Comunales (Art. 136)

Si al rango constitucional de las Misiones (Art. 141)

Si a la participación protagónica del pueblo (Art. 158)

Si a la descentralización de los servicios públicos del Poder Popular (Art. 184)

Si a la descentralizacion de la Justicias de Paz a las comunidades (Art. 184)

Si a la reelección Presidencial (Art. 230)

Si a la prohibición de privatizar Petróleos de Venezuela (PDVSA)(Art. 303)

Si a la eliminación de los latifundios y monopolios económicos (Art. 307 y 113)

Si a la soberanía e independencia económica de Venezuela para el logro de una justa distribución social de la riqueza (BCV)(Art. 318)

Si a la seguridad de la Nación y de todos los venezolanos (Art. 337)


VOTA SI: